總網頁瀏覽量

2011年7月27日 星期三

向溫州列車事故死難者致哀,要求徹查真相





溫州「
723」慘劇疑團重重,鐵道部稱列車相撞是因雷擊造成設備故障所致,並短時間內草草結束搜救,掩埋及搗碎運走被撞壞車體,做法惹人質疑。

今次的事件如果連香港都不肯發聲的話,中國大地會越來越沉默。溫州慘劇處理不好,會禍及香港,因正在興建的廣深港高鐵和內地鐵路相連,如果中國鐵路系統不安全,有可能危及到香港市民的安全。

昨日與民主黨黨友到中聯辦抗議及向事故死難者致哀,並宣讀聲明,要求成立獨立調查組,徹查事件,還死難者公道,並給他們妥善的賠償。

眾人在中聯辦前舉行默哀和向死難者獻花儀式遞,並遞交請願信,但中聯辦沒有派代表接信,唯有信件擲入中聯辦大閘內,在場警方竟指請願信為示威道具,警告不得投擲,而中聯辦內一名保安態度惡劣,用腳踢信件。






2011年7月13日 星期三

要求政府立即撤回替補方案‧反惡法Q&A


七一遊行,近廿二萬市民上街反惡法,迫使政府在75日宣布押後表決。泛民主派的目標,不是押後表決,而是要政府撤回草案!


 


「遞補機制」為何超錯?


剝奪你的補選權,本身已經超錯!而且政府恃著立法會夠票,就完全不諮詢公眾,企圖超快通過法案,比當年廿三條更凶狠,更是錯上加錯!


 


政府已宣布押後表決,諮詢兩個月才繼續立法,市民為何不應收貨,一定要政府撤回草案?


任何剝奪選舉權的建議,都不應該收貨,一定要政府撤回草案!押後只是政府見七一遊行群情洶湧,不得不作的緩兵之計。所謂諮詢,仍是要市民支持政府的原版或「修正」版方案,政府已有既定立場,根本是假諮詢。


 


「遞補機制」為什麼違憲?


正如大律師公會指出,《基本法》第68條規定,立法會須「由選舉產生」,而《公民權利和政治權利國際公約》第25條規定,選舉必須體現選民的投票意願。


原版「遞補機制」用最高票落選者自動補上空缺,選民既無權自由選擇,更扭曲原來的選舉結果。


就算「修正版」改用同一名單的候選人補上,亦是違憲。同時可能鼓勵當選議員辭職,「讓位」給名單上的下一名候選人,將議席私相授受!


 


政府說提出「遞補機制」,是要堵塞去年五位議員辭職補選的「漏洞」,理據充分嗎?


事實上,政府官員也自相矛盾!林瑞麟說要杜絕議員辭職補選發動「變相公投」,黃仁龍之後卻說不是針對去年的「變相公投」,而是要堵塞補選的「漏洞」,例如補選涉及大筆開支,又令立法會暫時少了議員,又說補選不符合比例代表制等等,理據前後不一,亦不合邏輯。


 


辭職補選要花大筆公帑,是補選的「漏洞」嗎?


辭職補選根本不是什麼「漏洞」,《基本法》容許市民享有選舉權和被選舉權。在關鍵問題上,讓全民透過投票方式表達意向,是民主社會的正常方法。因此,市民的補選投票權是不容隨意被剝奪。


 


那麼,如果真的有人「玩嘢」,任意辭職,浪費公帑去進行補選又怎樣?


不論議員辭職的動機,是「玩嘢」還是其他。我們認為,選舉的好處,就是選民用手中一票,去決定是否支持議員的主張!最好的方法,就是保留自己的投票權,讓自己有權做決定。


 


真正的漏洞是……立法會功能組別!


請不要忘記,特區政府就是依仗功能組別議員和保皇黨在立法會的鐵票,所以連剝奪投票權的草案都膽敢硬闖立法會!我們認為,真正要堵塞的漏洞只有一個,就是要廢除功能組別議席!請各位努力守護你的補選權,繼續要求地區直選及功能組別的議員支持撤回方案!不要上政府和保皇黨的當,騙走你的投票權!






2011年7月8日 星期五

毋忘七七事變 要求日本就侵華歷史道歉賠償





第二次世界雖已結束66年,受害的亞洲國家和人民不需再為捍衛家國,在戰火下度日。但,戰後日本政府容許右翼團體纂改歷史教科書,淡化和扭曲侵略史實;多位首相和內閣成員屢次以官方身份參拜供奉戰犯的靖國神社;以及繼續侵犯我國釣魚台固有領土。


 


日軍當年令人髮指的侵略和戰後種種不知悔改的行為;等同在受害人民的傷痛上灑鹽,讓他們無法走出戰爭的陰霾,造成無可彌補的心靈創傷。


 


77是「七七事變」74周年,當日多個團體包括民主黨,不約而同到日本總領事館抗議,要求日本政府就:


 


l   第二次世界大戢期間的侵略罪行向我國作出正式的書面道歉;


l   向在戰爭受害的同胞作出合理賠償;


l   確保在日本的歷史教科書內正確及全面講訹有關侵略的史實。


 


使日本下一代引以為鑑,避免重蹈覆轍,不再讓軍國主義的暴行歷史重演。
















2011年7月2日 星期六

20多萬市民參加民陣七一大遊行





每年的七一遊行的議題都是百花齊放,全因政府施政屢屢失誤,招致民怨。參與的市民都是認同一些大議題,再專注在自身希望得到反映的意見。



今年近
22萬上街市民當中彼此或許有點意見不合或方法不同,但大體都是理性及和平的求同存異,尊重各自表達意見的權利。



並不會如政府和建制派以議題夾雜,解讀為市民目標各異,無視上街市民最重要的訴求,令民怨日深。



(
更多遊行相片)






























2011年7月1日 星期五

反映黃大仙及觀塘區康文設施需求





6
29,聯同民主黨九龍東支部成員約見康文署官員,反映多項區內康文設施的需求及建議。慨括如下:


 


l   跟進牛池灣康樂中心/牛池灣西村康樂文化用地 (相鄰斧山道游泳池)


l   建議開放配水庫作康樂用途,包括牛池灣及鑽石山2號配水庫。


l   建議坪石遊樂場設通路連接彩雲、彩盈、彩德及清水灣道行人天橋;方便市民到達,增加使用率。


l   建議坪石遊樂場近彩雲邨方向路燈加建燈罩,減低光污染。


l   建議安達臣道發展區設立環山徑及單車公園。


l   爭取早日進行摩士公園增設暖水泳池工程。


l   彩榮路公園增加兒童遊樂設施。


l   跟進慈雲山圖書館原址擴建的進度。


l   要求黃大仙下邨圖書館擴建或搬遷更大地方。


l   要求彩盈、彩德、彩福邨設流動圖書車服務。